bitvazaurozay

Бальзам Путина: "Хунты" приходят и уходят, а "Украина наша"

 

В первую военную оcень, когда по нашему и окрестным селам начали приходить повестки и уходить мужчины, встретился мне в нашей западноукраинской сельской маршрутке заробитчанин - только-только "оттуда". Из Москвы. На стройке работал. Хорошо там, говорил, в России: Москва, Питер - красивые города. Культурные люди. На каникулах сын к нему приезжал - десятилетний мальчика - так он его посадил в машину и повез на экскурсию. Питер, Псков, Новгород - там кругом есть на что посмотреть. Границу как пересекал? Да как обычно. Такса та же. Он человек бывалый - знает, где стать, как сумку держать, чтобы на камеры не было видно... В общем, проблем нет с границей. А домой ненадолго - что тут сидеть? Ни работы, ни денег. А как же война? Та йой, та разве то война? Заварушку какую-то затеяли. Политики...

Война, напомню, длилась всего полгода. Те полгода, когда мы все - хотели того или нет - превращались в тыловые службы: собирали консервы, покупали дюжинами носки и белье, доставали каски и броники, приборы ночного видения и тепловизоры, знали, когда и откуда отправляется ближайший бус "к хлопцам" и чего в нем еще не хватает, когда рядом с героями Небесной сотни на провинциальных ситилайтах, перепоясанных траурной лентой, появлялись лица первых павших на этой войне земляков.

"А что ему делать? - жалостно запричитала соседка, когда я поделилась с ней своим недоумением. - Хату построил в два этажа - нужно закончить. Дочери подросли - нужно замуж выдавать..." В общем, война войной, а обед по расписанию.

Потом я перестала возмущаться, потом - удивляться, а потом - обращать внимание. В нашем и окрестных селах больше половины населения на заработках. В том числе в России. Поэтому, когда разразился курьезный скандал с украинскими заробитчанами - ветеранами АТО, которых в Москве чуть не обвинили в подготовке теракта, я сначала даже не заметила. Только глава СБУ Грицак заставил меня прозреть - прелестной фразой о том, что наших ветеранов в Россию "заманивают", предлагая хороший заработок. Что и говорить - просто нечеловеческое коварство...

Кто только им спичи пишет, нашим чиновникам?

И ладно бы только ветераны. Ну, заманили людей заработком - это ведь так естественно. Но тут посыпалось, как из рога изобилия: то детишки из киевских школ подались в Питер с учительницей русского языка, то группу украинских художников в творческих метаниях занесло аж в сам Великий Новгород. За каждой из новостей тянется густой дым хейтспичей и патетических возгласов в духе "кто посмел", "как допустили" и т. д.

В МОН, комментируя поездку школьников, отвечают, что все законно и что собственно министерство и школа к безобразию отношения не имеют. Дети на каникулах, учительница в отпуске и вообще "на неполной занятости". Все поехали в Питер по собственному желанию, с согласия родителей в свободное от учебы время. С художниками все еще проще - они совершеннолетние и пользуются конституционным правом на свободу передвижения. Кстати, участвуют в высокодуховном мероприятии: тур по трем Софиям - Киевской, Полоцкой и Новгородской - в рамках подготовки к 1030-летию Крещения Руси. Россия - Украина - Беларусь. Пока МВД запрещает священникам Московского патриархата служить капелланами в Нацгвардии, а в отдельных воинских частях командиры отбирают у священников УПЦ МП ключи от "войсковых" храмов и передают священникам УПЦ КП (ходят слухи о негласной директиве из Министерства обороны), особый вес приобретают культурные и интеллектуальные связи. Даже если каноническая территория развалится вслед за СССР, культура и наука подхватят выпавшее из рук патриарха Кирилла знамя "славянского единства".

Ну, вы же не станете упрекать Российский центр науки и культуры в Киеве (входит в структуру Россотрудничества) в том, что он хорошо работает? Действительно, работает на совесть. За одно лето - как минимум две удачные картинки для росТВ: украинские школьники в Питере и украинские художники в Новгороде. Что должно показать телезрителю, что культурные связи с Украиной не пострадали - как говорят всякие либералы. Что Украина вовсе не "потеряна навсегда". Что "здоровые силы" - молодежь и творческая интеллигенция - "с нами". Что "хунты" приходят и уходят, а Украина остается "нашей". В общем, Путин не допустил никаких фатальных ошибок в деле единства империи, что бы там ни кричали его критики.

Нет, к Российскому центру культуры и науки, как и к Россотрудничеству в целом, я вопросов не имею - каждый, как может, отрабатывает заказ и зарабатывает на компот. Все мои вопросы - к согражданам. К некоторым из них.

В первую очередь, конечно, к облеченным властью - они ведь тоже высказали свое возмущение тем, что украинские школьники едут в страну-агрессор и т. д. Но что именно должно было сдержать школьников и их учительницу? Границы открыты, поезда ходят, самолеты летают, опытные люди знают и "таксу" и где встать и как сумку поднять, чтобы на камеры не видно было - в общем, в плане свободы передвижений ничего не изменилось. И вообще эта "страна-агрессор" существует преимущественно "на экспорт" - мы требуем, чтобы международные организации признали этот статус за Россией, но сами для себя пока никаких существенных ограничений так и не приняли. Даже ветеранам АТО глава СБУ может только "порекомендовать" воздержаться от поездок в РФ.

Я не сторонник ветхозаветной формулы "око за око" и потому не спрашиваю у власти, почему в Москве украинская библиотека фактически разгромлена, а структурное подразделение Россотрудничества в Киеве продолжает свою на редкость эффективную работу. Но дело тут, впрочем, не в ветхозаветных максимах, а в умении быть последовательным. Если у нас в правовом поле введено понятие "государство-агрессор" и РФ оказывается в этом статусе, то почему структуры этого государства так вольготно чувствуют себя в столице нашей якобы "противостоящей агрессии" родины? И это вопрос, как вы понимаете, не к МОН, а к СБУ.

Создается впечатление, что статус "страны-агрессора" у нас - мячик для политического жонглирования. Например, в качестве политического аргумента можно требовать "официально признать Россию страной-агрессором" буквально от кого угодно "неугодного" - от СМИ, от церковного руководства, от территориальных общин, от отдельных политиков. "Признать" - это что-то вроде формулы лояльности к действующей власти - yes, my liege - а не реальный правовой статус, который требует в первую очередь от нее, от власти, каких-то конкретных административных решений и действий.

"Война", "страна-агрессор" и сама "агрессия" становятся для нас все больше риторическими фигурами. Притом что мы каждый день сталкиваемся (кто в большей мере, кто в меньшей) с ее реальностью - беженцами, экономическими трудностями, моральными дилеммами, внезапными вспышками ненависти, просто психологической опустошенностью - мы ее не видим. Она постоянно ускользает от прямого взгляда, попадает в "слепое пятно", вытесняется вообще из поля зрения. Да, я понимаю, на то она и "гибридная война". Но создается впечатление, что мы (по эту сторону почти несуществующей границы) охотно играем по навязанным нам правилам гибридности.

Иначе трудно объяснить принципиальное нежелание внести в ситуацию хоть толику ясности. Очертить "границы войны" - границы, за которыми не просто заканчивается рукоподаваемость или лояльность власти, но заканчивается законность. Пустую формулу про "противодействие государству-агрессору" нужно наполнить совершенно определенным содержанием, не оставляющим возможности для разночтений. Я не говорю - назвать войну войной. Ладно, допустим, у нашей власти есть основания этого не делать. Но можно хотя бы перестать пользоваться "агрессией" и "государством-агрессором" как своей частной собственностью? Можно не рядиться в камуфляж и не лезть на броневик, если не собираешься стрелять и если "у нас нет войны"? Можно не раздувать завтрашнее ликование от того, что "США дадут нам летальное оружие" - потому что зачем нам летальное оружие, если войны нет? Или можно, например, закрыть границу для беспрепятственного въезда-выезда, если есть "страна-агрессор" (а значит, война тоже есть)?

Ответ, разумеет, отрицательный. Нет, нельзя. Потому что если "война" или, с тем же успехом, если "войны нет" - это определенность, которая невыгодна власти ни по эту сторону границы, ни по ту. Поэтому извечный вопрос про крест и трусы останется висеть в воздухе - риторический, неразрешимый и загадочный, как сама русская душа.

По мере "уставания" - не столько от войны, сколько от самого этого вопроса - люди будут принимать индивидуальные решения. Кто-то будет что-то снимать - под дружный неодобрительный вой, а кто-то что-то надевать - тоже под дружный неодобрительный вой. Отсутствие государственной политики в серьезном вопросе войны и мира такое удобное для власти, превратившей этот вопрос в рычаг для извлечения народных эмоций, окажется для власти же губительным в долгосрочной перспективе.

Сильные эмоции при частом употреблении приводят к выгоранию. Но не это проблема для власти - выгорание политических эмоций у граждан как раз было бы ей очень выгодно. Но палка имеет два конца: если граждане вынуждены сами (в индивидуальном порядке) выбирать - "мир" или "война", "враг" или "брат", воюем ли и с кем, или сотрудничаем и как, это означает, что власть, которой граждане делегировали полномочия, не выполняет свои самые прямые обязанности. Что живут они в "безгосударстве". Рано или поздно они это поймут.

Dsnews.ua 

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.